इंदिरा जयसिंह समेत 13 वरिष्ठ वकीलों ने सीजेआई को पत्र लिखकर की जस्टिस यादव के खिलाफ एफआईआर की मांग

सुप्रीम कोर्ट की वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह, अस्पी चिनॉय, नवरोज सीरवाई, आनंद ग्रोवर समेत 13 अन्य वकीलों ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के जस्टिस शेखर कुमार यादव के खिलाफ भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना को पत्र लिखा है।

पत्र में सीजेआई से अनुरोध किया गया है कि वे जस्टिस यादव के इलाहाबाद में दिए गए भाषण का स्वतः संज्ञान लें और मामले की गंभीरता को देखते हुए केवी रामास्वामी बनाम भारत संघ (1991) के कानून के अनुसार सीबीआई को जस्टिस यादव के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दें।

इस पत्र में हस्ताक्षर करने वालों में वरिष्ठ वकील चंद्र उदय सिंह, जयदीप गुप्ता, मोहन वी कटारकी, शोएब आलम, आर वैगई, मिहिर देसाई, जयंत भूषण, गायत्री सिंह और अवि सिंह शामिल हैं।

न्यायिक निष्पक्षता का प्रश्न

शुरू में ही पत्र में कहा गया है कि मुद्दा “न्यायिक निष्पक्षता” और “संवैधानिक मूल्यों” के मूल में है, जिन्हें बनाए रखने की शपथ सभी न्यायाधीशों को दी जाती है।

यह सार्वजनिक रूप से संज्ञान में लाया गया है और व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया है कि इलाहाबाद हाईकोर्ट के मौजूदा न्यायाधीश, जस्टिस शेखर यादव ने 8 दिसंबर, 2024 को एक सभा को संबोधित किया।

उक्त सभा का आयोजन विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) के कानूनी प्रकोष्ठ द्वारा इलाहाबाद हाईकोर्ट के पुस्तकालय परिसर में आहूत थी। उनके भाषण की सामग्री, जिसे रिकॉर्ड किया गया और व्यापक रूप से प्रसारित किया गया।

इसे नफरती भाषण के रूप में वर्णित किया गया है, जिसमें ऐसी टिप्पणियां शामिल हैं जो असंवैधानिक और एक न्यायाधीश द्वारा ली गई पद की शपथ के विपरीत प्रतीत होती हैं।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने किया था जस्टिस यादव की नियुक्ति का विरोध

पत्र में जिक्र किया गया है कि जस्टिस यादव को इलाहाबाद हाईकोर्ट में नियुक्त करने के प्रस्ताव का भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने कड़ा विरोध किया था, जिन्होंने परामर्शदाता न्यायाधीश के रूप में तत्कालीन भारत के मुख्य न्यायाधीश को एक पत्र लिखा था, जिसमें यादव के अपर्याप्त कार्य अनुभव, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के वैचारिक अभिभावक राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के साथ उनके संबंधों का हवाला दिया गया था।

सबसे महत्वपूर्ण बात, एक (तत्कालीन) भाजपा के राज्यसभा सांसद से उनकी निकटता रही, जो वर्तमान में केंद्रीय मंत्रिमंडल में मंत्री हैं। जस्टिस चंद्रचूड़ ने यादव के बारे में अपने नोट को इस मजबूत सिफारिश के साथ समाप्त किया था कि “वे हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए उपयुक्त नहीं हैं।‘’

पत्र में जस्टिस यादव के भाषण की भी चीर-फाड़ की गई है। बताया गया है कि जस्टिस यादव ने “हम” (हम) और “आप” (वे) के बीच एक स्पष्ट और भड़काऊ अंतर खींचा, “हमारी गीता” (हमारे की बात करते हुए गीता) और “आपकी कुरान” (आपकी कुरान) का जिक्र किया।

यह स्पष्ट रूप से विभाजनकारी बयानबाजी न्यायिक निष्पक्षता की अवहेलना करती है, जिसमें न्यायाधीश खुले तौर पर खुद को एक धार्मिक समुदाय के साथ जोड़ते हैं जबकि दूसरे को बेहद अपमानजनक रोशनी में चित्रित करते हैं। मुसलमानों के एक वर्ग को संदर्भित करने के लिए उनके द्वारा अपमानजनक “कठमुल्ला” का उपयोग बहुत परेशान करने वाला है।”

सीनियर वकीलों ने कहा है कि जाहिरा तौर पर, जस्टिस यादव समान नागरिक संहिता पर टिप्पणी कर रहे थे, लेकिन ऐसा लग रहा था कि यह भाषण सार्वजनिक मंच पर नफरत फैलाने के लिए एक कवच की तरह था। भाषण की सामग्री में कुछ भी अकादमिक, कानूनी या न्यायिक नहीं था।

पत्र में कहा गया, “इसके अलावा, जस्टिस यादव ने शासन के बारे में एक बहुसंख्यक दृष्टिकोण पर जोर देते हुए कहा कि भारत को “बहुसंख्यक” (बहुमत) द्वारा चलाया जाता है, जिसका आदेश मान्य होना चाहिए।

यह सभी के लिए समानता और न्याय के संवैधानिक वादे का अपमान है, चाहे वे किसी भी धर्म के हों और अल्पसंख्यकों के अधिकार हों।” पत्र में कहा गया है कि जस्टिस यादव ने विभाजनकारी कल्पना का हवाला देते हुए “राम लला” की “मुक्ति” और अयोध्या में मंदिर के निर्माण की बात की, जबकि भारत के “बांग्लादेश” या “तालिबान” में बदल जाने की निराधार आशंकाओं का हवाला दिया।

पत्र के मुताबिक जस्टिस यादव की टिप्पणी समुदाय या पंथ की परवाह किए बिना सभी भारतीयों के लिए समानता और बंधुत्व के संवैधानिक मूल्यों के संरक्षक के रूप में न्यायालय की भूमिका के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करती हैं।

पत्र में कहा गया है कि जस्टिस यादव के भाषण में भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 196 और 302 के तहत वर्णित कई अपराधों की छाप है।

यह भाषण न केवल मुसलमानों की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाता है, जैसा कि संहिता की धारा 302 के तहत परिभाषित किया गया है, बल्कि इसमें धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने की भावना भी है।

माननीय सुप्रीम कोर्ट ने अमीश देवगन बनाम भारत संघ और अन्य (2021) के पैरा 72 में ऊपर वर्णित अपराधों को “नफरती भाषण” के रूप में वर्णित किया है, जो पंथ संबंध या लिंग के लिए अपमानजनक माने जाने वाले शब्द हैं।

पत्र की प्रति जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस ऋषिकेश रॉय और जस्टिस अभय एस ओका को भी भेजी गई। ये सभी प्रधान न्यायाधीश की अध्यक्षता वाले सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के सदस्य हैं।

जस्टिस यादव टिप्पणी पर कायम

हालांकि, अंग्रेजी के मशहूर अखबार ने छापा है कि जस्टिस यादव अपनी टिप्पणी पर कायम हैं। इंडियन एक्सप्रेस के अनुसार जस्टिस यादव अपनी टिप्पणी को जायज ठहरा रहे हैं।(राम जन्म पाठक वरिष्ठ पत्रकार हैं)

सौजन्य: जनचौक 

नोट: यह समाचार मूल रूप सेjanchowk.com पर प्रकाशित हुआ है और इसका उपयोग विशुद्ध रूप से गैर-लाभकारी/गैर-वाणिज्यिक उद्देश्यों, विशेष रूप से मानवाधिकारों के लिए किया जाता है|