75 साल बाद भारतीय संविधान कहां है?

आज़ादी के आंदोलन ने भारत को समृद्ध विविधताओं वाले बहुलतावादी राष्ट्र के रूप में देखा, वहीं जो लोग (आरएसएस) आज़ादी के आंदोलन से दूर खड़े थे, उन्होंने सभ्यता को हिंदू सभ्यता के रूप में देखा।

संसद में भारतीय संविधान पर दो दिन तक चर्चा चली। विपक्षी नेताओं का तर्क था कि हमारे संविधान में समाज के कमजोर वर्गों के अधिकारों को बढ़ाने के लिए बहुत जगह है, लेकिन धार्मिक अल्पसंख्यकों के साथ-साथ अन्य लोगों को भी बहुत कष्ट उठाना पड़ रहा है। मुसलमानों को दूसरे दर्जे का नागरिक बना दिया गया है।

सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा), संसद के भीतर इनके नेताओं और संसद के बाहर इसके विचारकों का तर्क ये रहा कि, समाज की सभी बुराइयां और संवैधानिक मूल्यों का उल्लंघन जवाहरलाल नेहरू (घृणास्पद भाषण को रोकने के लिए संशोधन) से शुरू हुआ, इंदिरा गांधी (आपातकाल), राजीव गांधी (शाहबानो विधेयक) के ज़रिए राहुल गांधी (विधेयक को फाड़ना) तक पहुंचा और इन सबने संविधान के मूल्यों का उल्लंघन किया।

भाजपा नेता और हिंदू राष्ट्रवादी विचारक कह रहे हैं कि, भारतीय संविधान पश्चिमी मूल्यों पर आधारित है, हमारे समाज पर औपनिवेशिक छाप है; यह भारत की सभ्यता और संस्कृति से अलग है। वे यह भी तर्क देते हैं कि संविधान और उसका क्रियान्वयन वोट बैंक के उद्देश्य से मुस्लिम अल्पसंख्यकों का तुष्टिकरण है जो कांग्रेस पार्टी ने किया है।

जैसा कि हम जानते हैं, संविधान आज़ादी के आंदोलन के दौरान उभरे मूल्यों का परिणाम था। इसमें हमारी सभ्यता की लंबी परंपरा को भी ध्यान में रखा गया। हमारी सभ्यता को लेकर उन लोगों की समझ बहुत अलग है जिन्होंने स्वतंत्रता आंदोलन में भाग लिया, जो इसकी विचारधारा के लिए खड़े रहे हैं और उनकी अलग है जो लोग उपनिवेशवाद विरोधी आंदोलन से अलग रहे और ब्रिटिश शासकों के सामने झुके रहे थे।

आज़ादी के आंदोलन में भारत को विविधताओं से भरपूर एक बहुल राष्ट्र के रूप में देखा गया, जबकि इससे अलग रहने वाले लोग इस सभ्यता को हिंदू सभ्यता के रूप में देखते थे। उनके लिए बहुलवाद शिक्षित, आधुनिक नेताओं द्वारा किया गया एक भटकाव और थोपा हुआ विचार है।

यहां तक कि राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) भी भूल जाता है कि जिसे वे हिंदू सभ्यता कहते हैं, वह हमारी सभ्यता में जैन धर्म, बौद्ध धर्म, ईसाई धर्म, इस्लाम और सिख धर्म के योगदान को कमतर आंक रहा है। यहां तक भगवान राम, जो उनके प्रमुख प्रतीक हैं, की व्याख्या भी कबीर के लिए बहुत अलग है, जिन्होंने भगवान को एक सार्वभौमिक आत्मा के रूप में देखा, गांधी के लिए, जिन्होंने उन्हें सभी लोगों के रक्षक के रूप में देखा, चाहे उनका धर्म कोई भी हो, उनके प्रसिद्ध कथन: ईश्वर अल्लाह तेरो नाम है (यानि अल्लाह और ईश्वर एक ही हैं) आज भी गूँजता है।

जवाहरलाल नेहरू ने अपनी पुस्तक, द डिस्कवरी ऑफ इंडिया में भारत, भारत माता को एक “प्राचीन ग्रंथ” के रूप में देखा, जिस पर विचार और कल्पना की परत दर परत अंकित की गई थी, और फिर भी किसी भी अगली परत ने पहले लिखी गई बातों को पूरी तरह से छिपाया या मिटाया नहीं था। बड़े गर्व के साथ, उन्होंने सम्राट अशोक के शासन को याद किया, जिन्होंने पत्थरों पर खुदी कई शिलालेखों में वैदिक हिंदू धर्म, जैन धर्म, बौद्ध धर्म और आजीविकों के लिए समान व्यवहार की बात की थी।

यह आरएसएस और उसके विचारकों के बीच मुख्य अंतर है, जो भारत को विशेष रूप से ब्राह्मणवादी हिंदू के रूप में देखते हैं, और गांधी और नेहरू जैसे लोग इसे सभी लोगों का देश मानते हैं।

भारतीय संविधान सभा मुख्य रूप से उस धारा का प्रतिनिधित्व करती थी जिसने अंग्रेजों के खिलाफ संघर्ष किया था, एक राष्ट्रीय धारा, आरएसएस की ऐसी सीमांत धारा थी जो “भारत को ब्राह्मणवादी हिंदू राष्ट्र” मानती थी। यह भारतीय संविधान के मसौदे के तुरंत बाद परिलक्षित होने लगा था। बी॰आर॰ अंबेडकर और नेहरू इस मामले में काफी सतर्क थे और उन्होंने कहा कि देश पर शासन करने वालों को इसके मूल ढांचे को लागू करने को सुनिश्चित करना चाहिए।

1998 में भाजपा के नेता और प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी ने संविधान की समीक्षा के लिए वेंकटचलैया आयोग का गठन किया था। भारत के तत्कालीन राष्ट्रपति के.आर. नारायणन ने उस पर सटीक टिप्पणी की थी कि: “यह संविधान नहीं है जिसने हमें विफल किया है; यह हम हैं जिन्होंने संविधान को विफल किया है!”

यह बात सच है, खास तौर पर नरेंद्र मोदी सरकार (2014 के बाद) के शासन के बाद यह सच है। यह इस अवधि के दौरान ही हुआ है कि हालांकि संविधान में कोई बदलाव नहीं किया गया है, लेकिन आरएसएस खेमे के कई लोगों ने शीर्ष नेतृत्व से फटकार खाए बिना ऐसा करने की इच्छा व्यक्त की है। यह सबसे स्पष्ट रूप से उनके नारे ‘400 पार’ (2024 के चुनावों में संसद में 400 से अधिक सीटें) के समर्थन में कहा गया था, जिसका अर्थ है कि ‘हमें इतनी सीटें चाहिए ताकि हम संविधान बदल सकें।’

घृणास्पद भाषण में साफ बढ़ोतरी, हाल ही में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीश शेखर कुमार यादव द्वारा विश्व हिंदू परिषद के एक कार्यक्रम में भाग लेते समय स्पष्ट रूप से कही गई, उन्होंने कहा कि, “देश बहुमत की इच्छा के अनुसार चलेगा।”

न्यायमूर्ति यादव ने यह टिप्पणी “समान नागरिक संहिता की संवैधानिक आवश्यकता” पर भाषण देते हुए की थी। यादव ने कहा, “केवल वही स्वीकार किया जाएगा जिसमें बहुसंख्यकों का कल्याण और खुशी शामिल हो।”

उनके इस बयान से भी बदतर बात यह है कि उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ ने यादव के बयानों का समर्थन किया है। शुक्र है कि सुप्रीम कोर्ट ने यादव के सांप्रदायिक घृणास्पद भाषण का संज्ञान लिया है। लेकिन योगी द्वारा उनका समर्थन किए जाने का संज्ञान कौन लेगा?

मौजूदा हालात पर टिप्पणी करते हुए जस्टिस एस्पी चिनॉय ने बहुत सटीक टिप्पणी की। उन्होंने कहा कि, “बीजेपी केंद्र में सरकार में है और संसद में पूर्ण और भारी बहुमत है, इसलिए उसे भारत के धर्मनिरपेक्ष देश और संविधान की वैधानिक स्थिति को बदलने की कोई ज़रूरत नहीं दिखती। राज्य और  उसके विविध साधनों पर नियंत्रण होने के कारण वह भारत के धर्मनिरपेक्ष संविधान को कमज़ोर करने और हिंदुत्व आधारित जातीयता को लागू करने के अपने लक्ष्य को हासिल करने में सफल रही है, वह भी वैधानिक धर्मनिरपेक्ष स्थिति में संशोधन और बदलाव किए बिना ऐसा कर पाई है।”

सत्तारूढ़ भाजपा की यह संकीर्णता उस समय से चली आ रही है जब संविधान का मसौदा जारी किया गया था। कुछ दिनों बाद, 30 नवंबर, 1949 को आरएसएस के मुखपत्र (अनौपचारिक) ऑर्गनाइजर ने कहा था कि, “भारत के नए संविधान के बारे में सबसे बुरी बात यह है कि इसमें कुछ भी भारतीय नहीं है… इसमें प्राचीन भारतीय संवैधानिक कानूनों, संस्थाओं, नामकरण और पदावली का कोई निशान नहीं है”। इसका मतलब है कि भारतीय संविधान के निर्माताओं ने मनुस्मृति को नज़रअंदाज़ किया है!

बहस में भाग लेते हुए राहुल गांधी ने हिंदू राष्ट्रवादी राजनीति के जनक वी.डी. सावरकर को उद्धृत करते हुए कहा कि, “भारत के संविधान की सबसे बुरी बात यह है कि इसमें कुछ भी भारतीय नहीं है। मनुस्मृति वह धर्मग्रंथ है जो हमारे हिंदू राष्ट्र के लिए वेदों के बाद सबसे अधिक पूजनीय है और जिससे हमारा प्राचीन काल हमारी संस्कृति, रीति-रिवाज, विचार और व्यवहार का आधार बन गया है।”

मामले की असलियत तब सामने आती है जब हम भारतीय संविधान की मसौदा समिति के प्रमुख अंबेडकर और आरएसएस के सरसंघचालक के. सुदर्शन की तुलना करते हैं। अंबेडकर ने मनुस्मृति को जलाया और भारतीय संविधान का मसौदा तैयार किया था। आरएसएस प्रमुख ने भारतीय संविधान को “पश्चिमी मूल्यों पर आधारित” करार दिया और हिंदू पवित्र पुस्तक के आधार पर भारतीय संविधान का मसौदा तैयार करने की आवश्यकता पर जोर दिया था!

राम पुनियानी  

लेखक, एक मानवाधिकार कार्यकर्ता हैं, जिन्होंने आईआईटी बॉम्बे में पढ़ाया है। ये उनके निजी विचार हैं।

सौजन्य: न्यूज़क्लिक

नोट: यह समाचार मूल रूप से newsclick.in पर प्रकाशित हुआ है और इसका उपयोग विशुद्ध रूप से गैर-लाभकारी/गैर-वाणिज्यिक उद्देश्यों, विशेष रूप से मानवाधिकारों के लिए किया जाता है।