पश्चिम बंगाल के राज्यपाल के खिलाफ यौन उत्पीड़न का आरोप: राजभवन कर्मचारी ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की

जेपी सिंह

पश्चिम बंगाल राजभवन की एक महिला कर्मचारी ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाकर राज्यपाल सी.वी. आनंद बोस के खिलाफ लगाए गए यौन उत्पीड़न के आरोपों की जांच के लिए पश्चिम बंगाल पुलिस को निर्देश देने की मांग की है। डेक्कन हेराल्ड की रिपोर्ट के अनुसार याचिकाकर्ता ने न्यायालय से यह भी अनुरोध किया है कि संविधान के अनुच्छेद 361 के तहत संवैधानिक व्यक्ति को प्राप्त छूट की सीमा तक दिशा-निर्देश तैयार किए जाएं तथा योग्यता निर्धारित की जाए।

जबकि संविधान के अनुच्छेद 361 (2) में कहा गया है कि राष्ट्रपति या किसी राज्य के राज्यपाल के खिलाफ उनके कार्यकाल के दौरान किसी भी अदालत में कोई आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है या जारी नहीं रखी जा सकती है, याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में कहा कि राज्यपाल को दी गई संवैधानिक प्रतिरक्षा के कारण वह ‘उपचार रहित’ हो गई है।

याचिकाकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय से इस संवैधानिक प्रतिरक्षा की सीमा तक दिशानिर्देश बनाने और योग्यता तय करने की मांग की है। उन्होंने कहा कि ऐसी शक्तियां इतनी निरंकुश नहीं हो सकतीं कि वे राज्यपाल को अवैध कार्य करने में सक्षम बना दें।

याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में कहा, “वास्तव में याचिकाकर्ता ने अपनी शिकायतों को उजागर करते हुए राजभवन को एक शिकायत भी लिखी थी, लेकिन संबंधित अधिकारियों द्वारा निष्क्रियता के रूप में उसे अपमानित किया गया, और मीडिया में उसका मजाक उड़ाया गया तथा उसके आत्मसम्मान की कोई सुरक्षा किए बिना उसे एक राजनीतिक उपकरण बताया गया । “

इससे पहले 28 जून को राज्यपाल बोस ने पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया था, जब ममता बनर्जी ने दावा किया था कि महिलाओं ने उनसे शिकायत की थी कि उन्हें राजभवन जाने में डर लगता है।

नीट को फिर से आयोजित करने और NEET-UG 2024 परीक्षा के परिणाम रद्द करने की मांग का विरोध करते हुए गुजरात के 65 मेडिकल स्टूडेंट द्वारा सुप्रीम कोर्ट में नीट को फिर से आयोजित न करने के लिए याचिका दायर की गई। याचिकाकर्ताओं ने वर्तमान परिणामों के आधार पर मेडिकल एडमिशन जारी रखने की मांग की, जिसमें परीक्षा में अनुचित तरीके अपनाने वालों को शामिल नहीं किया गया।

याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट से प्रतिवादियों-राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) को रिट जारी करने का आग्रह किया, जिससे याचिकाकर्ताओं द्वारा सफलतापूर्वक परीक्षा पास करने के लिए लगाई गई कड़ी मेहनत और समय के मद्देनजर उन्हें NEET-UG 2024 परीक्षा रद्द करने से रोका जा सके।

याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता लगभग 17-18 वर्ष की आयु के युवा छात्र हैं और डॉक्टर बनने के अपने सपने को साकार करने के लिए उन्होंने अपना 100% समर्पित रूप से दिया और 3-4 वर्षों से अधिक की लगातार कड़ी मेहनत के बाद, NEET(UG)-2024 परीक्षा उत्तीर्ण की है। हालांकि, 05.05.2024 को आयोजित NEET-UG 2024 को रद्द करने और सभी स्टूडेंट के लिए फिर से नीट के बारे में दैनिक आधार पर समाचारों के कवरेज के कारण मानसिक दबाव और अनावश्यक तनाव पैदा हो रहा है।”

सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई। उक्त याचिका में बिहार सरकार को संपूर्ण स्ट्रक्चरल ऑडिट करने और किसी भी कमजोर पुल की पहचान करने के लिए एक उच्च स्तरीय विशेषज्ञ समिति के गठन के निर्देश देने की मांग की गई, जिसे ध्वस्त या मजबूत करने की आवश्यकता हो सकती है।

यह याचिका पिछले 15 दिनों में 9 पुलों (निर्माणाधीन पुलों सहित) के ढहने की रिपोर्ट के मद्देनजर दायर की गई। याचिका के अनुसार, पुलों के ढहने से क्षेत्र में पुल के बुनियादी ढांचे की सुरक्षा और विश्वसनीयता के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएं पैदा होती हैं, खासकर यह देखते हुए कि बिहार भारत में सबसे अधिक बाढ़-ग्रस्त राज्य है।

पीआईएल में न केवल ऑडिट बल्कि उच्च स्तरीय विशेषज्ञ समिति के गठन की भी मांग की गई। यह समिति सभी पुलों की विस्तृत जांच और निरंतर निगरानी के लिए जिम्मेदार होगी, जिससे यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे सार्वजनिक उपयोग के लिए सुरक्षित हैं।

याचिकाकर्ता ने राष्ट्रीय राजमार्गों और केंद्र प्रायोजित योजना के संरक्षण के लिए 4 मार्च, 2024 की अपनी नीति के माध्यम से भारत सरकार के सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय द्वारा विकसित उसी पद्धति के आधार पर पुलों की वास्तविक समय पर निगरानी की मांग की।

चार साल से जेल में बंद आरोपी को जमानत देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मुकदमे में देरी के लिए राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को कड़ी फटकार लगाई। यह मामला गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम 1967 (यूएपीए एक्ट) के तहत दर्ज किया गया। कोर्ट ने बिना किसी लाग-लपेट के अभियोजन एजेंसी से कहा कि वह ‘न्याय का मजाक न उड़ाएं’ और कहा कि भले ही आरोपी पर गंभीर अपराध करने का आरोप है, लेकिन उसे त्वरित सुनवाई का अधिकार है।

जस्टिस पारदीवाला ने कहा, ‘न्याय का मजाक न उड़ाएं। राष्ट्रीय जांच एजेंसी अभियोजन एजेंसी (एनआईए) है। आप राज्य हैं; आप एनआईए हैं। उसे (आरोपी को) त्वरित सुनवाई का अधिकार है, चाहे उसने कोई भी अपराध किया हो। उसने गंभीर अपराध किया हो, लेकिन मुकदमा शुरू करना आपका दायित्व है। वह पिछले चार साल से जेल में है। अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं।”

यह देखते हुए कि 80 गवाहों से पूछताछ की जानी है, न्यायाधीश ने टिप्पणी की,”आप 80 गवाहों से पूछताछ करने का प्रस्ताव रखते हैं। तो हमें बताइए कि उसे कितने समय तक जेल में रहना चाहिए?”

जस्टिस पारदीवाला और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की पीठ बॉम्बे हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें यूएपीए एक्ट के तहत अभियोजन के संबंध में अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा करने से इनकार कर दिया गया।पहले एनआईए और राज्य के वकीलों ने समय के लिए प्रार्थना की। हालांकि, आरोपी की लंबी कैद को देखते हुए अदालत ने मामले को स्थगित करने से इनकार किया।

आरोपों के अनुसार, 9 फरवरी, 2020 को सुबह 9:30 बजे अपीलकर्ता को गुप्त सूचना के आधार पर मुंबई पुलिस ने गिरफ्तार किया। इस तरह के ऑपरेशन के बाद नकली नोट बरामद किए गए। कथित तौर पर, नोट पाकिस्तान से थे।

सौजन्य:  जन चौक

नोट: यह समाचार मूल रूप से  janchowk.com  पर प्रकाशित हुआ है और इसका उपयोग केवल गैर-लाभकारी/गैर-वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए किया गया है, विशेष रूप से मानवाधिकारों के लिए