नफरत फैलाने वाले बीजेपी नेता विक्रम पावस्कर के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं की गई? बॉम्बे HC ने पूछा

सुनवाई में सुरक्षा की चिंताएं उठाए जाने के बाद उच्च न्यायालय की पीठ ने पुलिस को याचिकाकर्ता और मामले के गवाह की सुरक्षा सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया|

19 जनवरी को, बॉम्बे हाई कोर्ट की एक पीठ ने महाराष्ट्र के सरकारी अभियोजक को सितम्बर में सतारा में एक मस्जिद पर हमले में उनकी कथित भूमिका के लिए भारतीय जनता पार्टी के वरिष्ठ नेता विक्रम पावस्कर के खिलाफ कार्रवाई की मांग वाली एक रिट याचिका पर दो सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

नफरत फैलाने वाले भाषणों की रिपोर्ट करने, शिकायत दर्ज करने और वक्ताओं के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के बाद भी, यह सुनिश्चित करना कि उक्त एफआईआर के अनुसरण में कार्रवाई हो रही है, यह एक बड़ा काम है। नफरत फैलाने वाले अपराधियों और नफरत फैलाने वालों की संख्या से कार्रवाई न होने का सबूत मिलता है। भड़काऊ भाषण देने के आरोप में कई एफआईआर होने के बाद भी आरोपी खुलेआम घूम रहे हैं। बार-बार नफरत फैलाने वाले वक्ता और महाराष्ट्र राज्य भाजपा के उपाध्यक्ष विक्रम पावस्कर सत्तारूढ़ भाजपा पार्टी के एक ऐसे प्रभावशाली नेता हैं, जो पुलिस द्वारा नियोजित “न्याय” की नींद भरी प्रक्रिया से लाभान्वित हो रहे हैं। स्थिति ऐसी है कि याचिकाकर्ताओं को एक आपराधिक रिट याचिका दायर करके बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा है ताकि अदालतों से आग्रह किया जा सके कि वे महाराष्ट्र राज्य को 2023 में दर्ज एफआईआर के मद्देनजर पावस्कर के खिलाफ तत्काल कार्रवाई करने और जांच व गिरफ्तारी करने का निर्देश दें।

यहां इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि 18 दिसंबर, 2023 को मामले में दायर अंतिम आरोप पत्र में पावस्कर का नाम शामिल नहीं है। उसी के संबंध में, बॉम्बे हाई कोर्ट की पीठ ने अपने आदेश में सतारा पुलिस और सांगली पुलिस को पावस्कर द्वारा सांगली में दिए गए भाषणों से संबंधित एफआईआर और आरोप पत्र पर प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था, जहां उनका नाम गायब है।

इसके साथ ही याचिकाकर्ता ने अदालत को उचित लगे तो मामले की जांच अदालत की निगरानी वाली विशेष जांच टीम को सौंपने की भी मांग की है। याचिकाकर्ताओं ने विशेष रूप से प्रार्थना की है कि विक्रम पावस्कर, जिन्होंने सांप्रदायिक हिंसा की साजिश रचकर कार्यक्रम को सक्षम बनाया और कम से कम दो घृणा भाषण दिए, को दोषी ठहराया जाए।

यह ध्यान रखना आवश्यक है कि न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की उच्च न्यायालय की पीठ ने पुलिस को मामले में याचिकाकर्ता और गवाहों के लिए सुरक्षा सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया है।

मुस्लिम विरोधी दंगे का विवरण:

2023 के सितंबर महीने में महाराष्ट्र के तत्कालीन शांत और सौहार्दपूर्ण सतारा जिले में मुस्लिम विरोधी हिंसा हुई थी। 10 सितंबर को अल्तमश और मुज्जमिल बागवान के सोशल मीडिया अकाउंट से कथित तौर पर दो पोस्ट/टिप्पणियां सामने आईं। जहां मुज्जमिल की कथित पोस्ट में शिवाजी के लिए अपमानजनक संदर्भ थे, वहीं अल्तमश की कथित टिप्पणियों में सीता के बारे में अपमानजनक टिप्पणियां थीं। चूंकि उपरोक्त दोनों व्यक्ति जांच के लिए पुलिस के पास थे, 10 सितंबर को ही, लगभग 200 से 250 लोगों की भीड़, जिनमें से कुछ वडगांव जैसे पड़ोसी गांवों से थे, रात लगभग 9.30 बजे दत्ता चौक पर एकत्र हुए। भीड़ कथित तौर पर अल्तमश और मुज़म्मिल की कथित पोस्ट से “क्रोधित” थी।

अपना “गुस्सा” दिखाने के लिए, उक्त भीड़ ने दत्ता चौक से जामा मस्जिद के रास्ते में मुसलमानों की स्वामित्व वाली दुकानों पर हमला किया। सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ सोसाइटी एंड सेक्युलरिज्म (सीएसएसएस) की फैक्ट-फाइंडिंग रिपोर्ट के अनुसार, भीड़ के रास्ते में पड़ने वाली एक छोटी मस्जिद पर भी हमला किया गया और उसमें मौजूद कुरान को जला दिया गया। रात करीब 9.45 बजे जब भीड़ जामा मस्जिद पहुंची तो भीड़ ने मस्जिद के बाहर खड़े सात से आठ वाहनों को आग लगा दी और साथ ही इसके पास मुसलमानों की दुकानों पर पथराव किया। जामा मस्जिद में लगभग 14 श्रद्धालु थे, जिनमें से सभी को पीटा गया और उन्हें गंभीर चोटें आईं। नुरुल हसन शिकलगर, एक इंजीनियर, जिसके पास अर्थ मूविंग मशीनरी (जेसीबी) थी, मस्जिद में मौजूद था और उसके सिर पर हमला किया गया, जिससे उसकी मौके पर ही मौत हो गई। प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, हिंसा स्थलों पर 5 से 6 से अधिक पुलिसकर्मी मौजूद नहीं थे और उन्होंने मुसलमानों की संपत्ति या जीवन की रक्षा करने में मदद नहीं की। रात 9.30 बजे से 11 बजे तक मुस्लिम निवासियों पर खुलेआम हमले किए गए। भीड़ लाठी-डंडों, लोहे की छड़ों, पेट्रोल, ईंट-पत्थरों से लैस थी।

मुस्लिम विरोधी हिंसा मामले में दायर एफआईआर और आरोपपत्र:

सतारा पुलिस द्वारा 11 सितंबर को दर्ज की गई प्रारंभिक एफआईआर में 28 आरोपियों के नाम थे। बाद में नौ और नाम जोड़े गए। जिन लोगों पर मामला दर्ज किया गया है, उनमें राहुल कदम और श्रीराम जोशी भी शामिल हैं, जिन पर सिविल इंजीनियर हसन के सिर पर हमला करने का आरोप है, जिससे वह घायल हो गए और उनकी मौत हो गई।

13 सितंबर को, सतारा पुलिस द्वारा एक पूरक बयान दर्ज किया गया था जिसमें उन्होंने एक शिकायतकर्ता का हवाला दिया था जिसने कहा था कि 21 अगस्त को भाजपा नेता पावस्कर ने एक बैठक आयोजित की थी। उक्त बैठक एक अन्य आरोपी के घर पर संग्राम दादासो माली, कराड में, पुसेसावली से 28 किलोमीटर दूर आयोजित की गई थी। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है क्योंकि याचिका के अनुसार 10 सितंबर को दंगे के आरोपियों में से कम से कम 27 लोग इस विशेष बैठक में उपस्थित थे। याचिका के अनुसार, पूरक बयान में कहा गया है कि पावस्कर ने बैठक में शामिल लोगों को मुसलमानों को निशाना बनाने का निर्देश दिया और वाहनों और संपत्ति को नुकसान पहुंचाने, सांप्रदायिक हिंसा और भीड़ द्वारा हत्या करने के लिए हमले की योजना बनाई। गौरतलब है कि एफआईआर में पावस्कर से जुड़ा बयान जोड़े जाने के बाद पुलिस ने भारतीय दंड संहिता की धारा 120बी भी जोड़ दी थी।

हालाँकि, जैसा कि हमने ऊपर बताया, पावस्कर का नाम अंतिम आरोपपत्र या अभियुक्तों की सूची में नहीं है। स्क्रॉल की एक रिपोर्ट में बताया गया है कि संपर्क करने पर सतारा के अधीक्षक समीर शेख ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। एक पुलिस अधिकारी ने स्क्रॉल को बताया कि पावस्कर का नाम आधिकारिक तौर पर मुख्य एफआईआर में नहीं जोड़ा गया है।

रिट पिटीशन के अनुसार विक्रम पावस्कर द्वारा निभाई गई भूमिका:

बॉम्बे हाई कोर्ट में दायर रिट याचिका के अनुसार, भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत, याचिकाकर्ताओं ने भाजपा नेता द्वारा दिए गए नफरत भरे भाषणों के दो उदाहरणों पर प्रकाश डाला है। याचिका के अनुसार, 24 जनवरी, 2023 को पावस्कर ने मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाते हुए नफरत भरा भाषण दिया और धार्मिक अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ अपमानजनक शब्द कहे। ये भाषण 3000 से 3500 दर्शकों के सामने दिए गए थे। याचिकाकर्ता द्वारा याचिका के माध्यम से किए गए निवेदन के अनुसार, पावस्कर के भाषणों ने मुस्लिम समुदाय के खिलाफ अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल करके नफरत, दुश्मनी और हिंसा को उकसाया। यहां यह उजागर करना उचित है कि 11 मई, 2023 को मामले में वीटा पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई एफआईआर में दर्ज किया गया है कि पावस्कर ने मुस्लिम समुदाय का जिक्र करते हुए बार-बार अपमानजनक शब्द “लांड्या (जिसका अर्थ है खतना किया गया)” का इस्तेमाल किया और सांप्रदायिक हिंसा का आह्वान किया। उनके भाषण के बाद मुसलमानों की हत्याएं हुईं। उक्त एफआईआर में पावस्कर पर आईपीसी की धारा 153ए, 295ए और 34 के तहत मामला दर्ज किया गया।

रिट याचिका में 2 जून, 2023 को हुए घृणा भाषण के एक और उदाहरण का भी उल्लेख किया गया है। जैसा कि सबरंग इंडिया द्वारा रिपोर्ट किया गया था, 2 जून को इस्लामपुर में शिव प्रतिष्ठान हिंदुस्तान द्वारा एक सभा की व्यवस्था की गई थी। इस कार्यक्रम के दौरान, पुलिस अधिकारियों की उपस्थिति में, पावस्कर ने एक भड़काऊ भाषण दिया, जिसमें मुस्लिम विरोधी भावनाएँ थीं। उन्होंने टीपू सुल्तान जैसी ऐतिहासिक हस्तियों का उल्लेख किया और उनके वंश के बारे में अपमानजनक टिप्पणियाँ कीं। इसके अतिरिक्त, उन्होंने “लव जिहाद” के तथाकथित हौव्वा के बारे में भी टिप्पणी की, क्योंकि उन्होंने हिंदुओं के बीच एकता का आह्वान किया और यह भी कहा कि भारत को एक हिंदू राष्ट्र बनना चाहिए। पावस्कर द्वारा दिए गए उक्त नफरत भरे भाषण के खिलाफ इलमपुर पुलिस में आईपीसी की धारा 153ए, 295ए और 298 के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, रिट याचिका में भीड़ को मुस्लिम विरोधी हिंसा में शामिल होने के लिए उकसाने में पावस्कर द्वारा निभाई गई भूमिका पर भी जोर दिया गया है।

पावस्कर के खिलाफ पुलिस द्वारा कार्रवाई न करने का मुद्दा:

याचिकाकर्ता द्वारा उच्च न्यायालय में दायर रिट याचिका के माध्यम से, दर्ज की गई एफआईआर को आगे बढ़ाने में पुलिस द्वारा निष्क्रियता के मुद्दे पर जोर दिया गया था। याचिकाकर्ता ने इस बात पर भी प्रकाश डाला है कि पावस्कर के खिलाफ पहली एफआईआर दर्ज होने के बाद भी, उनके भविष्य के भाषणों से पहले पुलिस द्वारा कोई निवारक कार्रवाई नहीं की गई थी, जैसा कि शाहीन अब्दुल्ला मामले में दिए गए कई आदेशों के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्देशित किया गया है। याचिकाकर्ता ने याचिका में यह भी बताया है कि पावस्कर के खिलाफ मुकदमा चलाने की मांग करते हुए संबंधित पुलिस अधिकारी, साथ ही डीजीपी महाराष्ट्र को भी पत्र भेजने के बाद भी याचिकाकर्ता को कोई जवाब नहीं मिला।

याचिकाकर्ता ने याचिका में तीखे शब्दों में कहा है कि अगर पुलिस ने पावस्कर के खिलाफ कोई कार्रवाई की होती तो सितंबर के दंगे और नफरत भड़काने की घटनाएं नहीं होतीं. (पैरा 13)

याचिका में कहा गया है कि सितंबर में मुस्लिम विरोधी हिंसा के सिलसिले में कुछ लोगों को गिरफ्तार किया गया था, लेकिन पावस्कर के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई, जिन पर हिंसा भड़काने, आपराधिक साजिश जैसे गंभीर अपराध करने का आरोप लगाया गया है। ये अपराध संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध हैं, और अभी तक पुलिस द्वारा भाजपा नेता के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है।

याचिकाकर्ता ने इसे भी ‘चौंकाने वाला’ बताया है कि आरोप पत्र में पावस्कर का नाम आरोपियों की सूची में भी शामिल नहीं किया गया है। याचिका में कहा गया है, “यह चौंकाने वाला है कि इतने गंभीर आरोपों के बावजूद और लक्षित हिंसा और हत्या के साजिशकर्ता के रूप में स्पष्ट रूप से नामित होने के बावजूद, श्री विक्रम पावस्कर को हिंसा भड़काने और हत्या के जघन्य अपराध के लिए आरोपी के रूप में दोषी ठहराने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया है।” (पैरा 16)

याचिका में आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए छह गवाहों द्वारा दिए गए बयानों को विस्तार से बताया गया है, जो उक्त हिंसा को अंजाम देने में पावस्कर की भूमिका को उजागर करता है, जिसमें सीधे तौर पर भीड़ द्वारा की गई हिंसा की योजना बनाने की साजिश शामिल है।

याचिका के माध्यम से याचिकाकर्ताओं का कहना है कि पावस्कर के खिलाफ दर्ज सभी तीन एफआईआर के अनुसार कार्रवाई करने में पुलिस अधिकारियों की विफलता ने उन्हें कई मौकों पर मुस्लिम समुदाय के खिलाफ घृणित बयानबाजी जारी रखने की अनुमति दी। याचिका के अनुसार, संबंधित पुलिस की उक्त निष्क्रियता जीवन के अधिकार, समानता, गैर-भेदभाव, धर्मनिरपेक्षता, भाईचारे और धार्मिक सहिष्णुता सहित कई मौलिक अधिकारों और संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।

यहां यह उजागर करना भी आवश्यक है कि जून में पावस्कर द्वारा दिए गए नफरत भरे भाषण के संबंध में, कई नागरिकों और सामाजिक संगठनों ने इस्लामपुर पुलिस स्टेशन के पुलिस निरीक्षक शशिकांत चव्हाण को एक ज्ञापन सौंपा था, जिसमें पावस्कर और कार्यक्रम के आयोजकों, शिव प्रतिष्ठान हिंदुस्तान पर तत्काल आपराधिक आरोप लगाने और भड़काऊ बयानों की जांच की मांग की गई थी। ज्ञापन में सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेशों पर भरोसा किया गया था, जिसमें पुलिस प्रशासन को ऐसे आयोजनों पर कड़ी नजर रखने, वीडियोग्राफी सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया है।

बॉम्बे हाई कोर्ट का आदेश (19 जनवरी, 2024):

उक्त आदेश में, पीठ ने मामले के याचिकाकर्ता द्वारा दी गई दलीलों पर गौर किया। पीठ द्वारा दी गई मुख्य दलीलें नफरत फैलाने वाले भाषण की घटनाओं पर दो एफआईआर दर्ज होने के बावजूद पुलिस द्वारा कार्रवाई की कमी को उजागर करती हैं।

“याचिकाकर्ता का कहना है कि 24 जनवरी 2023 और 2 जून 2023 को सांगली में नफरत भरे भाषण की दो घटनाएं होने के बावजूद, पुलिस ने नफरत फैलाने वाले भाषण देने वाले व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया है। उन्होंने कहा कि जहां तक 24 जनवरी 2023 की घटना का सवाल है, एफआईआर दर्ज करने के लिए पुलिस को कई बार आवेदन देने के बाद पुलिस ने मामला 11 मई 2023 को दर्ज किया था। (पैरा 2)

सितंबर में मुस्लिम विरोधी हिंसा को भड़काने में पावस्कर की भूमिका का जिक्र करते हुए, अदालत ने याचिकाकर्ता की दलील पर गौर किया: “याचिकाकर्ता के वकील के अनुसार, विक्रम पावस्कर ने संग्राम माने और अन्य को मस्जिद में तोड़फोड़ करने के लिए उकसाया था।  उनका कहना है कि पुलिस ने केवल संग्राम माने को गिरफ्तार किया है, जिनके घर में कथित साजिश हुई थी, हालांकि, विक्रम पावस्कर के संबंध में कोई कदम नहीं उठाया है। (पैरा 3)

अदालत ने कहा कि पावस्कर के खिलाफ दर्ज नफरत भरे भाषण की एफआईआर में वीटा पुलिस स्टेशन या इस्लामपुर पुलिस स्टेशन द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की गई है। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि “याचिकाकर्ता के वकील का यह भी कहना है कि शीर्ष अदालत के निर्देशानुसार पुलिस द्वारा 2 जून, 2023 की घटना की वीडियो रिकॉर्डिंग करने के बावजूद, Cr.P.C धारा 151 के तहत व्यक्तियों की तत्काल गिरफ्तारी के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया।” (पैरा 4)

अपने आदेश में, की गई टिप्पणियों के मद्देनजर, न्यायालय ने लोक अभियोजक श्री वेनेगांवकर को 2 फरवरी, 2024 तक अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने के लिए कहा।

याचिकाकर्ता के जीवन और उक्त मामले में अपना बयान देने वाले गवाहों के जीवन को खतरे की आशंका को दर्ज करते हुए, पीठ ने सरकारी वकील से वरिष्ठ अधिकारियों से बात करने और याचिकाकर्ताओं को सुरक्षा प्रदान करने के लिए उचित कदम उठाने का आग्रह किया।

सौजन्य: सबरंग इंडिया  

नोट: यह समाचार मूल रूप से.sabrangindia.in में प्रकाशित हुआ है |और इसका उपयोग पूरी तरह से गैर-लाभकारी/गैर-व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए विशेष रूप से मानव अधिकार के लिए किया गया था।